Рецензия на фильм «Смотритель» (The Super, 1991)

        6 July 2010              Прокомментировать

Диалог из фильма:

Луи: – Да уж, что-то сегодня холодновато на улице. И бойлер здесь вовсе не причем.

Соседка: – Неужели?! Да этот кусок дерьма уже давно помер!

Луи: – Можешь это доказать?

Соседка: – Доказать? Мой долбанный попугай замерз на фиг! Я им теперь гвозди могу заколачивать!

Луи Критски – маленький миллионер. Почему маленький? Потому что ростом метр с кепкой – раз, и миллионы его только на бумаге – это два. Отец Луи, Большой Лу Критски, владеет 27 трущобными домами в Нью-Йорке. Каждый стоимостью 1 миллион долларов. И все они перейдут (рано или поздно) в собственность наследника Луи. Всё зависит от того, как сынок управится с одним-единственным домом, который ему «щедрые» родители презентовали на хэппи день рождения. Условие простое – дом должен оставаться в девственном состоянии. И не беда, что эта девственность с годами изрядно потрепалась: бойлерная еле дышит, коридоры кишат крысами, проводка сгнила, а в ясную ночь звезды можно разглядывать не только в окно, но и сквозь дыры в потолке.

Большой Лу искренне гордится тем, что не вложил в ремонт своей недвижимости ни цента. А Луи любит своего отца и, в свою очередь, стремится ему угодить и соответствовать. До тех пор, пока жильцы его дареного дома вдруг не решили подать на Луи коллективную жалобу, которую (о чудо!) неожиданно удовлетворили в суде. И теперь смотрителю и владельцу предстоит по решению этого самого суда не только поселиться в квартире своего же «особняка», но и в течение 120 дней починить все, что требует ремонта. А ремонта в этой халупе требует решительно всё. Более того, мистер Критски формально находится под домашним арестом, поэтому ему нельзя уезжать в отпуск на Багамы, а выходить из дома можно лишь под предлогом похода в магазин.

Само собой, ни Луи, ни жители дома, которых он, согласно наставлениям папаши, нещадно обдирал, не предоставляя взамен даже элементарных человеческих условий, вовсе не рады взаимному соседству. Впрочем, местные-то как раз уже привыкли к неудобствам, а вот богатенькому пижону Критски придется несладко – магнитофон не послушаешь (из розетки фейерверк), в кухонной раковине бьет гейзер, а крышку унитаза лучше вообще не открывать. Иначе потоп неизбежен. Так что Луи, хочешь – не хочешь, придется раскошелиться. Самое неприятное – всё по тому же решению суда свою личную квартиру номер 5 он может отремонтировать только в последнюю очередь. Иначе – небо в клеточку, друзья в полосочку. Посему Критски теперь борется за звание «дома высокой культуры быта». Жизнь заставила.

Вообще-то я уже не первый раз смотрю этот фильм, но с удивлением рассмотрел на IMDb весьма низкий рейтинг. Жалкие 4.9. Друзья, это несправедливо. Фильм-то отличнейший. Просто блеск. Пересмотрел с большим удовольствием и понял, что со временем комедия Рода Дэниела ничуть не растеряла обаяния. Очень жалко, что Дэниэл, по всей видимости, отошел от дел и с 2002 года не снимает кино, а занялся преподавательской деятельностью. Режиссер снял не очень много художественных фильмов, работая в основном на телевидении, но за «Смотрителя» и «К-9» ему отдельное человеческое спасибо.

Не соображу, что же именно не устроило буржуйских пользователей сайта Imdb, которые так низко оценили этот фильм. Во-первых, сюжет вполне удачный. Посмотреть, как бывший циничный хитропопый «бизнесмен» будет притираться с теми, кого он еще вчера в упор не видел, весьма интересно. Во-вторых, это ведь комедия и местами действительно смешно. Безусловно, самой главной удачей создателей ленты стало приглашение на роль Луи Критски неповторимого Джо Пеши, которому одинаково филигранно удаются роли и отъявленных злодеев («Хорошие парни», «Казино»), и комических персонажей («Один дома», «Мой кузен Винни», «Смертельное оружие 2-4»). Пеши здесь зажигает просто на полную, можно сказать картина – его бенефис.

Не сомневаюсь ни единой минуты, что Джонатан Линн пригласил Пеши на роль Винни Гамбини в свою картину «Мой кузен Винни» как раз после просмотра «Смотрителя», ибо персонажи получились практически один в один. Полный улет. Очень печально, но Джо Пеши, так совпало, как и Дэниэл, практически не снимается со времен «Смертельного оружия 4» (1998). Правда в этом году планируется сразу два фильма с его участием, так что будем надеяться, что этот великолепный актер еще порадует нас своим талантом.

Возможно, вас может смутить, что сюжет картины несколько прямолинейный. Но в отличие от вчера мною смотренной «Замерзшей из Майами», здесь простота к месту. И мораль подается не резким броском в лицо, а тактично, в меру и не раздражает своей назойливостью. Поэтому фильм смотрится легко, да и шутки здесь не в пример удачнее.

Резюмирую: Если не смотрели, обязательно найдите этот фильм. Кстати, привычный пиратский гнусавый перевод вполне удобоварим, мне попался именно он. Сомневаюсь, что сможете достать эту картину в лицензии. Сейчас подобных лент уже не снимают. Простое, доброе и забавное кино. Без больших претензий и без модного нынче сортирного юмора. Даже удивительно, за весь фильм никто не блеванул, не покрутил голой задницей или еще что похуже. В общем, по любой шкале твердая пятерка.

Другие суперские статьи:

  1. Рецензия на фильм «Обнаженная в шляпе» (1991)
  2. Рецензия на фильм «Невозмутимый» (Stone Cold, 1991)
  3. Рецензия на фильм «Тайники души» (Inner Sanctum, 1991)
  4. Рецензия на фильм “Повелитель кукол 2″ (1991)
  5. «Поймет лишь одинокий» (Only the Lonely, 1991)
        Рубрика: 1991, Драма, Кинорецензии, Комедия, Р-С.             Метки: , , , ,        

Оставить свой комментарий