Рецензия на «Побег из Вегаса» (Get Him to the Greek, 2010)

        24 December 2010              Прокомментировать

Что-то меня неосознанно потянуло в последнее время на всякие «побеги». А американцы потихоньку изобретают новый жанр. Точнее, не изобретают, а официально приучают своего зрителя. И нас заодно, ибо в нашем прокате Голливуд уже давно обосновался в качестве ведущего поставщика кинопродукции.

А жанр вот какой. После «Одноклассников» я немного засомневался. Тупенькая комедька, без изысков и оригинальных идей, сумела вынести из кассы кинотеатров очень даже приличную сумму денег. И вот теперь «Побег из Вегаса» Николаса Столлера, который, оказывается, снят в том же стиле. Стиль этот называется моралистическая пердильная комедия. Врать не буду, это определение я скомпилировал сам для себя, поэтому вам им пользоваться не обязательно. Однако многие сегодняшние «юмористические» фильмы Фабрики грез под эту гребенку однозначно гребут. И если раньше Стив Мартин существовал отдельно от «Горячей жевательной резинки», но нынешние комедиографы эту тонкую грань затерли окончательно.

…Ох уж этот шоу-бизнес. Жестокий мир, где, следуя принципу курятника, каждый стремится заклевать ближнего и насрать на нижнего. Аарон Грин (Джона Хилл) – всего лишь жалкий винтик в этой системе, музыкальный агент, мечтающий поработать с большой звездой рока Альдусом Сноу (Расселл Брэнд). Звезда тем временем испытывает не лучшие времена после разрыва долговременных отношений с подружкой Джеки Кью (Роуз Бирн). Альдус пьет, ширяется, беспрерывно тусит и прожигает жизнь, ибо окончательно потерял в этой самой жизни ориентир.

Чудеса случаются и босс, наикрутейший Серджио (Шон Комбс, он же Пи Дидди) поручает Аарону привести Альдуса из Лондона в Нью-Йорк для живого концерта в честь какого-то там юбилея. Повод не столь важен. Важно то, что Аарон – тюфяк и ему не под силу даже разобраться с собственной девушкой Дафной, которая крутит им, как хочет. Что уж говорить про Альдуса, героя главных страниц желтых газет и скандальных шоу.

Случилось закономерное. Аарон пал жертвой влияния суперзвезды и устроил себе небольшой отрыв от привычных рамок бытия. И чем больше нерадивый агент воспаряет над землей, тем сильнее она притягивает самого рокера, который никак не может разобраться ни в самом себе, ни в тех людях, что его окружают. Концерт, само собой, состоится. Шоу должно продолжаться. И герои получат то, что хотели. Или заставят себя поверить, что именно этого они и хотели…

Всё было бы действительно смешно, если бы не было так грустно. А ведь как всё задорно начиналось. Прикольный толстяк Джона Хилл, элегантный в своей развязности Расселл Брэнд, очаровательная, хоть и редкая в кадре, Роуз Бирн. У Николаса Столлера просто обязана была получиться смешная и ненапряжная комедия про то, как полузабытая звезда при помощи увальня-менеджера возвращает себе былую славу. Вместо этого создатели решили в очередной раз проехаться по семейным ценностям, трансформировав к финалу ленты живых и ярких персонажей в шаблонную кучу штампованного картона.

А что плохого в том, что герои фильма не пускают друг дружке кровь, а пытаются демонстрировать человеческие эмоции и откровенно говорить о собственных проблемах? Ничего. И я был бы не против, если бы вся картина была выдержана в жанре социальной драмы, например. Но почему-то совершенно не сопереживаешь персонажу, который сначала сует себе в задницу наркотики, затем напивается до рвотных рефлексов и занимается оригинальными видами секса с первой попавшейся девушкой с вечеринки. А затем внезапно начинает вещать о любви, морали и нравственных ценностях. У любого, даже самого подготовленного зрителя, в такой ситуации может произойти т.н. «разрыв шаблона». А старик Станиславский в таких случаях кричал «Не верю!». Вот и я не верю, хотя до Станиславского мне далеко.

Другими словами, сценаристы фильма Столлер и Сигел, раскрутив зрителей на полноценный стёб, в последний момент подсунули аудитории двух морально неустойчивых неудачников, которые половину фильма отчаянно сносят себе башку и отрываются по полной, а вторую половину – раскаиваются в своих грешках, плачутся друг другу в жилетку и рассуждают о том, как дальше жить с таким грузом на душе. Позиционируя в данном случае «Побег из Вегаса» как комедию, прокатчики как минимум, нас обманывают в лучших чувствах, заставляя разочаровываться в сделанном выборе.

Актерский состав ленты тужится изо всех сил. Однако преодолеть гору клише, навороченную сценаристами, не может. Джона Хилл, масса тела которого угрожающе вырастает от фильма к фильму, забавен и жалок одновременно, ибо ничего нового со времен своего бенефиса в «SuperПерцах» (2007) он не показывает. Англичанин Расселл Брэнд, медийная личность, теле- и радио-ведущий, прекрасно вписывается в кадр, когда играет самого себя, но серьезные монологи в его устах выглядят наигранно и  фальшиво. Вместе Хилл и Брэнд соседствуют на экране органично, транслируя чеховского «толстого и тонкого» в ударном ритме, но вторая половина фильма отчаянно тянет весь проект ко дну.

Финализирую. Совмещая пердеж (простите мой французский) и морализаторство, далеко не уйдешь. Тут надо либо залезать в одни дебри, либо в другие, а микшировать низменное с высоким, не имея на то ни талантов, ни особого повода, не получится.

Другие суперские статьи:

  1. Рецензия на фильм «Отличница легкого поведения» (Easy A, 2010)
  2. «Одноклассники» (Grown Ups, 2010)
  3. Рецензия на фильм “День Святого Валентина” (Valentine’s Day, 2010)
  4. Рецензия на «Путешествия Гулливера» (Gulliver’s Travels, 2010)
  5. Рецензия на фильм «Рыцарь дня» (Knight and Day, 2010)

Оставить свой комментарий